ユーザー情報(本人)
ユーザー情報
評価
コレクション
コメント
プレイ記録
抽出表示:
条件を選択
全コメントリスト
評価10
評価9
評価8
評価7
評価6
評価5
評価4
評価3
評価2
評価1
評価無し
登録件数:
121 件
表示中情報:
1 ~ 15 件
全ページ数:
9 ページ
sigepiさんのコメントリスト(プレイ数順)
sigepiさんの評価
評価:7点
チーキー モンキー
| 2012年09月02日 | プレイ数:10 回 | コメント(0)
二人でやりました。うーん、どーも僕はクジ運が強すぎるのか、なんどやってもボロ勝ちです。とくになんも考えずにでも。だから、簡単すぎて、二人なら、ちょっとイマイチ感。くじ引きが好きな人は、おもしろいかも。
その後、4歳児の子供をいれて3人でプレイしましたが、おお、ちょっと面白いんでないの?って感想が変化しました。3人でそれなりに楽しくなったので、やっぱ、これは大人数のほうが面白い。4歳児は、さすがに残りのトークンをカウントしたりするのは無理ですが、ルールにのっていた、小さい
>>> [
続く
]
sigepiさんの評価
評価:10点
パンデミック
| 2012年09月09日 | プレイ数:9 回 | コメント(0)
2人でやりました。最初、ルールを読んだときは、協力ゲームって、結局、一人の指示でゲームが動いて、つまんないかもと思っていましたが、実際やってみて、その面白さにびっくりです。ゲームを通して、2人で話し合ってると、その緊迫感とゲームの雰囲気で、実際にパンデミック時に会議をしてる気分になれるし、バランスも良好で、二人でも十分楽しめました。危機一髪で世界を救った時には、まさに映画の筋書きのようなクライマックスで、そんなに複雑じゃないルールで、こんなにもゲームの世界にのめりこませるなん
>>> [
続く
]
sigepiさんの評価
評価:8点
おばけキャッチ
| 2016年08月14日 | プレイ数:7 回 | コメント(0)
うちの4歳児の息子とおばあちゃんと、家族5人でプレイ。ルールは幼児がいるので、ない物を取るカードは省き、ある物だけのカードでプレイ。それでも、ゲーム的にも問題なく楽しめました。息子も結構、必死に頑張り、カードを取っていました。おばあちゃんと4歳の子がお互い集中して取り合うとゆう楽しい光景に、ちょっと圧倒されて、僕は意外にもブービー。てゆーか耳がちょっと遠いおばあちゃんとまだ人としてままならない幼児が、中年の僕らに交じって、ちゃんと競ってる。しかもゲームとして、全員、楽しめてる
>>> [
続く
]
sigepiさんの評価
評価:8点
くるりんパニック!!
| 2012年08月23日 | プレイ数:6 回 | コメント(0)
仕組みがうまい事なっていると、関心しました。二人でも、おもしろかったですが、4人でも絶対おもしろいだろーなーと想像できます。後、子供ウケもよさそうです。子どもと大人で遊べる、ファミリーゲームです。
sigepiさんの評価
評価:7点
アクアレット
| 2012年09月10日 | プレイ数:6 回 | コメント(0)
少しゲームの面白さを理解するのに時間はかかりましたが、2人でやって、それなりに楽しかったです。ただ、2人でやってみて、相手との動物獲得の駆け引きよりも、その後の動物タイル配置のほうに必死になちゃって、そのためか、パズルチックなゲームに感じました。ルールを読んだ時より、実際やると、わりとゲームはサクサク進んで、結構、軽めな印象でした。
sigepiさんの評価
評価:6点
ひつじがいっぴき
| 2014年04月05日 | プレイ数:6 回 | コメント(0)
二人でやりましたが、小さい子や女性とやるときにはぴったりかも。手札の運が大きいですが、それなりに戦略練れる余地もウノ程度にあります。ただ、じっくり考えるゲームではありません。絵がかわいくて、しかも羊家族の3編の物語になっているので、それを順番に並べてみて、これはこんなお話か~と語り合うのも一興かと。カードに数字が書いてなくて、絵の羊を本当に数えなければいけないのも、自然と絵に目がいく要素で、なんかホノボノできます。すぐ終わる癒し系ゲームですね。
sigepiさんの評価
評価:8点
キャットファーザー
| 2014年07月20日 | プレイ数:6 回 | コメント(0)
2人で短い時間に軽くやるゲームです。でもボス暗殺により、短い時間内でも盛り上がります。相手のボスを一撃したら、なぜか気持ちいいです。相手の手札は、ゲームが進むと予想がかなりつくので、そこからボスをあてるのが一番気持ちいいです。相手の思考を読むのに、ちゃんと戦略がある感じで、「こうきたから、これ出して、おや、あれを出すということは・・これか!ほら、ボス暗殺成功!」。これが決まった時は、謎のボスを本当にやっつけた気分です。もちろん、偶然に一発で相手を負かすシーンもあり、1ラウンド
>>> [
続く
]
sigepiさんの評価
評価:8点
モンキーシャッフル
| 2012年08月23日 | プレイ数:5 回 | コメント(0)
二人でやりましたが、かなりおもしろく、後、音楽で楽しい気分になりました。ただ、ルールが厳密でないので、あるていど、お互いのスポーツマンシップ精神が必要かも。その辺は、アバウトにして、キャッキャッとノリで楽しめば、全然問題ないですが。ガチでやるゲームではないです。
sigepiさんの評価
評価:8点
ドメモ
| 2012年08月23日 | プレイ数:5 回 | コメント(0)
自分が数をピタッとあてて勝てば、かなり気持がいいです。負けても、あまり悔しくなく、おお!っと素直に数字をあてた相手に喜べるので、仲良くゲームができました。
sigepiさんの評価
評価:5点
ガイスター
| 2012年09月03日 | プレイ数:5 回 | コメント(0)
それなりにゲームをやってる楽しさは、一応はあるけど、飽きは早いかな。2、3回やって、もういーかなって、ちょっと思い始めてしまった。そのくせ、物足りなさ感は結構あります。
sigepiさんの評価
評価:7点
ワイルド バイキング
| 2014年03月25日 | プレイ数:5 回 | コメント(0)
小さな子供とやるなら、ある程度、競りとゆうものを教えなければなりませんが、大人二人でやっても、それなりに楽しめました。ただし、サイコロ運の要素がほとんどなので、真剣に戦略練ってやるというより、ちょっとした暇つぶしとして、頭もそんな使わず、ノリを楽しむ感じならですけどね。ノリで戦略っぽく考えた風なこともできますが、本気で頭使ってもサイコロでどーとでもなってしまうので、あくまでノリね。
sigepiさんの評価
評価:6点
大きさ比べ
| 2014年03月29日 | プレイ数:5 回 | コメント(0)
小さな子供と大人が一緒に遊べる記憶ゲーム。大人二人でやりましたが、まー、それなりに楽しい暇つぶしにはなりました。最初はヤマカンですが、だんだん手札が少なくなって、内容を覚えてきてからの、ラストスパート連続正解がとても気持ちよく、相手にやられても、おお!と素直に賞賛できます。手札の並び運もあって、記憶力が高い人が絶対勝つというわけではないところも微妙にあるのがいいですね。
sigepiさんの評価
評価:6点
冷たい料理の熱い戦い
| 2014年04月07日 | プレイ数:5 回 | コメント(0)
サイコロをふるのが熱かったです。二人でやりましたが、相方はサイコロ運テイストがあまり好きではないので、イマイチぽかったです。ギャンブル好きな人ははまるかな。サイコロ運がつきすぎて、中盤から勝負が見えてきたときは、ややダレ気味になるかも。単純なゲームなんで、仕方ないですけど。3人以上でやると盛り上がるかも。今度、試してみます。
sigepiさんの評価
評価:7点
ダイヤモンスターズ
| 2014年04月17日 | プレイ数:5 回 | コメント(0)
2人でやりましたが、なかなか楽しめました。ゲームはすぐ終わります。でも、もう一回と、何度もできます。相手も気に入ったようです。ただ、2人の場合、場合によっては、バッティングばっかりで、ゲームが停滞気味になる恐れがあるように感じました。僕らの場合は、何回かかぶって、笑って、次はかぶらないようにお互い思考していましたが、その気になればずっと最後までかぶり続けることもあるかもと、特にお互い手元に5がなくて、絶対何かモンスターが欲しいとお互いが本気になった場合4ばっかになりそうって気
>>> [
続く
]
sigepiさんの評価
評価:5点
ツンダール
| 2017年12月13日 | プレイ数:5 回 | コメント(0)
このゲームのオモシロポイントは積んだカードが一挙に崩れる時、それが大量過ぎて、負けが逆に勝ちになる所です。それ以外は、普通の制限付きの置きゲームというか、選択肢も少ないし、まー、普通です。で、さっきの言った逆転が、僕がそんなに頭が良くないかもしれないんですけど、とにかく、起こすのに超ムズ。まず、起こらない。てゆーか、何回かしたんですが、起こしたことはないです。とゆーことは、逆にいえば、ゲームが超オモシロくならなかったってことなんです。つまんなくはないんです。普通の置きゲームと
>>> [
続く
]
ジャンプ:
1
|
2
|
3
|
4
|
5
ページ
メールアドレスを表示させるにはJavaScriptを有効にする必要があります。
Copyright (C) 2002 - 2024 Ro Sato.
All rights excluding games and database materials are reserved.